Ваша радость, а для чего Вы вообще читаете мои комментарии, если они вызывают у Вас мысли о лести, о чем свидетельствует употребление союза "если"? И потом, по-вашему, элементарные клише вежливости - это лесть? ))))

Благодарю Вас за пояснение. Я, конечно же, иностранка, но мои познания в области великого и могучего русского языка позволяют мне с легкостью определять род существительных, оканчивающихся на "Ь", не прибегая к словарю грамматических трудностей. 
Действительно, иностранцам бывает сложно без словарной грамматической пометы с указанием рода установить, что слово "словарЬ", например, - мужского рода, а слово "тетрадЬ" - женского.
Безусловно, Вы имели право на то, чтобы усомниться в знании русского языка мною, неросиянкой, а раз так, я попробую доказать Вам, что в все же в должной мере владею русским языком.
По-вашему, обращение к личности мужского пола с эпитепом "радость моя" не является нормой современной русской литературной речи?
Для сравнения:
"Клементий, радасть моя, ты зачем, пострел, огород топчешь?" (Л.Толстой)
"Софьюшка, радость моя единственная, подай, милая, водицы" (В.Крестовский)
Не из исконно ли русской литературы данные примеры?
(подробнее об этом см. теорию М.Г.Потапенко об условно-общем роде существительных русского языка, оканчивающихся на "Ь" )
Если мои познания в области культуры русской речи кажутся Вам неубедительными, то, познакомившись с данной теорией, Вы поймете, что Ваш ник может с одинаковым успехом носить личность как мужского, так и женского пола.

Вы знаете, уважаемая Ваша радость, нормальную девушку от ненормальной отличает, на мой взгляд, умение правильно воспринимать юмор. А для того, чтобы было понятно, что моя фраза - шутка, там "улыбочки" поставлены.
Меня ни Ваша нормальность, ни Ваша ненормальность, смею Вас огорчить, нисколько не беспокоят. Вы уж сами как-нибудь с этим определяйтесь, без меня. ))) С чего бы это мое мнение в даном вопросе являлось для Вас определяющим?

Не подскажете, а как это возможно: разделять жанры по половому признаку?
Может, я что-то в жизни пропустила? Тогда уж уточните: по первичным или вторичным половым признакам у нас жанры-то стали различаться?

А с чего Вы решили, что меня волнует Ваше мнение обо мне? Мне совершенно все равно, какой Вы меня считаете: легкомысленной или серьезной. Или мой ветер в голове портит Вам прическу? )))
Армирал мне тоже, помнится, с большим чувством сострадания ко мне, несчастной, рассказывал о том, что не всем я в чате нравлюсь. )))
Ну так я не оргазм, чтобы всем нравиться. ))
Сочувствую всем, кому не нравлюсь, но ничем помочь не могу. ))
Впрочем, если у Вас есть острая потребность в критике моих моральных устоев, можете продолжать. Я неконструктивную критику в свой адрес легко переживаю.

Заметьте, я никого не прошу со мною согласиться и, поверьте, прекрасно при этом себя чувствую! )))

Для Вас - кино.  Для меня - литературное творчество. Даже тогда, когда герой фильма "Москва слезам не верит" более двадцать лет назад с упоением утверждал, что не будет ни театра, ни книг, а будет только кино, я была уверена в том, что это бред, и по-прежнему считаю, что литературное творчество - важнее и актуальнее. Заметьте, ведь и Ленин провозглашал свой лозунг с оговоркой: "пока у нас царит безграмотность". К счастью, времена изменились, и в любой цивилизованной стране именно литературный жанр считается важнейшим.
И даже качественое, по Вашему выражению, кино начинается с высокохудожественного сценария. Не так ли? А сценарий - это литературное творчество. Уже только поэтому именно литературное творчество, как первичное по отношению к киноскусству, и как то, без чего качественный фильм снять невозможно, безусловно, более чем актуально. Если Вы смогли заметить, как правило, сначала пояляется хорошая книга, а уж потом поставленный по ее мотивам фильм.
Самостоятельно, без опоры на литературно-художественное творчество, киноискусство  существовать не может.
Однако, как Вы правильно заметили,

, а в данной теме речь идет о том, какие фильмы стоит посмотреть, а не о моих вкусах и предпочтениях.
А что касается моих предпочтений с сфере сниженной лексики Вашего поста, так вот Диму Билана я слушаю и Андрея Данилко тоже, и ничего зазорного для себя в этом не вижу. ))
А вот "Санта Барбару" смотреть не стала. Только анонсы читала.

О, как!
Спасибо за ценные указания, мудрая Вы наша!
Совет дельный! Всенепременно им воспользуюсь! )))
Хотя, для того, чтобы смысл сего ценнейшего наставления был все же понятен, воспроизведу его с более точной, с моей точки зрения,  пунктуацией: "Думайте, что говорите, или лучше, прежде чем сказать, думайте". При таком интонационно-смысловом членении фразы я готова принять Ваш совет безоговорочно. )))
Все! Не буду тратить драгоценные минуту на бессмысленную полемику! Пойду думать о том, что бы мне сказать. )))

Вы просите у меня прощения за то, что я в Вашем посте могу увидеть намек на желание меня обидеть или унизить? ))))
Здесь в чем-то логика нарушена нарушена, Вам не кажется?
Просите у себя за то, что недостаточно хорошо знакомы с речевым этикетом.
Или Вы серьезно думаете, что у Вас получится меня обидеть или унизить? ))) Чувствуете в себе такие силы?
Тогда  милости прошу в тему "Обсуждаем наши разногласия"! По крайней мере, там Вы можете высказываться о чем угодно, а здесь, простите, только о том, какие же именно фильмы стоит посмотреть. )))

Между прочим, от Вас, поклонницы, ценительницы, любительницы киноискусства, действительно, очень хотелось бы услышать совет о том, какие фильмы стоит посмотреть.
Пишу совершенно честно и без всякой лести, тем более, что Вы так смело утверждаете, что разбираетесь в киноискусстве.

С уважением к Вам и Вашему мнению, SLG.

_____________________________________